Keď mám pochybnosti, siahnem po literatúre. Krátky slovník slovenského jazyka (4., doplnené a upravené vydanie, Bratislava: Veda 2003) mi v podstate dáva za pravdu. Podobne aj zahraničné zdroje – zo všetkých som to pochopil rovnako.
Podľa môjho názoru máme na Slovensku veľa nedobrých zákonov (mnohé ako pozostatok minulosti, mnohé ako výsledok amatérskej práce našich volených zástupcov). Logicky teda predpokladám, že sa vláda a parlament venujú úpravám a opravám týchto zákonov a prijímaniu zákonov nových. Viem, že je to naivná predstava a súčasný rozruch okolo Andreja Hlinku to len potvrdzuje.
Nechápem, prečo by sa mali tvoriť a prijímať zákony o konkrétnych ľuďoch. „Otec národa“ nie je žiadna funkcia ani postavenie, ktoré by mali vplyv na chod spoločnosti. Prináša snáď takýto zákon nejaké podstatné zmeny do vzťahov občanov a inštitúcií? Aký zmysel má vlastne takáto právna norma? Podľa môjho názoru vôbec žiaden. Alebo taký, ako zákon, ktorý by určoval, že lipa je najkošatejší strom a jej zastúpenie v našej prírode by malo byť aspoň 40 %. Či ako zákon, ktorý bude definovať, že číslo nula je párne a tak sa k nemu od teraz bude potrebné chovať.
Vážení volení zástupcovia, prenechajte historické osobnosti historikom, fungovanie prírody prírodným zákonom a akademické debaty o číslach matematikom. Venujte sa zákonom, ktoré potrebujeme a starajte sa o to, aby ich porušovanie bolo dôsledne trestané. Toto od vás očakávam a za toto som vás ochotný platiť.